Ухвала суду № 41522095, 20.11.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3701/14-ц

Провадження №2/242/1174/14

УХВАЛА

20 листопада 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року до Селидівського міського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Судом встановлено, що предметом даного спору є розірвання договору оренди нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Панфілова, 67, що знаходиться у Київському районі м. Донецька.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частки.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та відповідно до наданого ДСА України подання, головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 видано розпорядження 02.09.2014 року № 2710/38-14, яким змінено територіальну підсудність Київського районного суду міста Донецька, визначено територіальну підсудність Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, позивачеві для подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки даний позов пред,явлено з приводу нерухомого майна, що знаходиться у Київському районі м. Донецька.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути Публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_1» сплачену ним суму судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 114, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, позивачеві - Публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_1».

Повернути Публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_1», сплачений ним судовий збір, відповідно платіжного доручення № 480190 від 31.10.2014 року на суму 243 (двісті сорок три) 60коп. до ГУ ДКСУ у Донецькій області на р/р 31215206700070, МФО 834016 код 37791274.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя