Провадження № 2с/235/27/14
Єдиний унікальний номер №235/5847/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого -судді Токарєва А.Г.
при секретарі -Ященко А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31 жовтня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві КП «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 1046,44 грн., -
В С Т А Н О В И В :
31.10.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві ОСОБА_3 підприємства «Красноармійськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у сумі 1046,44 грн. та судові витрати.
17.11.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій боржник просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягувач не додав до заяви документів, які підтверджують існування договірних відносин між ним та стягувачем, а саме договору про надання послуг, крім того ОСОБА_2 з 13.12.1996 року не є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування квартири, та знятий з реєстраційного обліку 16.08.1996 року, що підтверджується довідкою КП «Красноармійський центр єдиного замовника» про склад сімї, а тому вбачається спір про право і наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 293ЦПК України
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 31.10.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві ОСОБА_3 підприємства «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 1046,44 грн. і судовий збір в сумі 121,80 грн.
Відкликати з відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції судовий наказ № 2н/235/1120/14.
Розяснити заявнику ОСОБА_3 підприємству «Красноармійськтепломережа», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 41521958, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5847/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: