Рішення № 4152189, 31.03.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-164/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Саливон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 22.03.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 54431,00 доларів США з терміном повернення до 21.03.2014 року та сплатою 13,5 % річних. В забезпечення виконання вказаних зобов’язань 22.03.2007 року між Банком та ОСОБА_2 , а також між Банком та ОСОБА_3 були укладені договори поруки НОМЕР_1 , за умовами яких вони як Поручителі зобов’язалися перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором. Проте ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов’язання, в зв’язку з чим станом на 23.09.2008 року має заборгованість за кредитом в розмірі 53276,87 доларів США, що еквівалентно 258446,10 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 48210,30 доларів США, що еквівалентно 233868,17 грн., прострочену заборгованість за кредитом 3837,96 доларів США, що еквівалентно 18617,94 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1228,64 доларів США, що еквівалентно 5959,99 грн.; а також заборгованість за простроченою комісійною винагородою 4947,75 грн., нарахована пеня за комісійною винагородою 7614,06 грн., нарахована пеня за кредитом та відсотками 54063,62 грн. Просить стягнути суму заборгованості по кредитному договору солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також судові витрати.

В ході судового розгляду справи ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит” збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 22.03.2007 року, яка утворилась станом на 21.02.2009 року в розмірі 592926 грн. 31 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 507267 грн. 17 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 45186,35 доларів США, що еквівалентно 347934,90 грн., заборгованість за простроченим кредитом 6861,91 доларів СА, що еквівалентно 52836,71 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1992,07 доларів США, що еквівалентно 15338,94 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 5497,50 грн., нараховану пеню 85679,14 грн., а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно п. 2 якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 54431,00 доларів США. В п. 3.2 Договору встановлено, що Позичальник зобов’язується повністю повернути Кредитні ресурси до 21.03.2014 року шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок, у період користування кредитними ресурсами з 01.04.2007 року по 10.03.2008 року щомісяця в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення заборгованості платежами в сумі 907,18 доларів США, а в період з 01.04.2008 року по 21.03.2014 року – в розмірі 604,79 доларів США, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

Як встановлено в п. п. 4.1, 4.7 Кредитного договору НОМЕР_1 від 27.09.2006 року позичальник за користування Кредитними коштами сплачує Банку проценти по процентній ставці 10 % та щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця комісійну винагороду у розмірі 549,75 грн.

Крім того, пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено відповідальність Позичальника за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів шляхом спати пені з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

З метою забезпечення зобов’язань, взятих ОСОБА_1 за кредитним договором, 22.03.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 , а також між Банком та ОСОБА_3 були укладені договори поруки НОМЕР_1 , відповідно до положень п. 1.1 яких вони як Поручителі зобов’язалися перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором НОМЕР_1 від 22.03.2007 року. В п. 2.1 вказаних Договорів встановлено, що у випадку невиконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

При цьому, відповідно до п. 2.2 Договору поруки Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Як вбачається з копії платіжного доручення ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 2 від 22.03.2007 року, філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Полтави перераховано кошти в сумі 273788,26 грн. на підставі рахунку НОМЕР_2 від 19.03.2007 року за автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1 для ОСОБА_1 .

Між тим, ОСОБА_1 умови кредитного договору виконував неналежним чином, суму кредиту та нараховані відсотки згідно Графіку зниження розміру заборгованості не сплачував, в результаті чого згідно розрахунку заборгованості станом на 21.02.2009 року має заборгованість з кредиту в сумі 592926 грн. 31 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 45186,35 доларів США, що еквівалентно 347934,90 грн., заборгованість за простроченим кредитом 6861,91 доларів СА, що еквівалентно 52836,71 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1992,07 доларів США, що еквівалентно 15338,94 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 5497,50 грн., нараховану пеню 171318,27 грн.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, за попередньою домовленістю з відповідачем ОСОБА_1 він зменшує розмір позовних вимог на 50 % нарахованої пені, в зв’язку з чим просить стягнути суму в розмірі 507267 грн. 17 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в п. 3.5 Кредитного договору НОМЕР_1 від 22.03.2007 року, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них а також неустойки, встановленої Договором у випадку , коли Позичальник в період дії Договору несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, комісійною винагородою.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду в розмірі 1730 грн. 00 коп. (1700 грн. – судовий збір та 30,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 32001170801, в ГУ Національного банку України м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитним договором в сумі 507267 (п’ятсот сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати в сумі 1730 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна