Рішення № 41521596, 05.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5063/14-ц

Провадження № 2/263/2357/2014

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Марцині Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки. 29.12.2012 року між Кредитною спілкою «Південно-Східна Кредитна компанія» (далі по тексту Кредитна спілка) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 147-ж, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 гривень, строком на 12 місяців.

В той же день між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №147-ж, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем у разі невиконання зобовязань за кредитною угодою №147-ж від 29.12.2012 року.

18.03.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №147-Ж\1, відповідно до якої відповідач отримав кошти в сумі 5200 грн. В той же день була укладено додаткова угода до договору поруки №147-Ж\1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 по якій він також поручається за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісяця частину наданих кредитних коштів, та відсотки за користування кредитом, які складають 60 % річних за строковою позикою та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, заборгованість за кредитом станом на 28.05.2014 року становить 16946,17 грн. В звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з нього та відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7667,96 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 9278,21 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 17189,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача не був присутній, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальнику зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.

Згідно ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитром боржника за виконання ним свого обвязку. Поручитель відповідає перед кредитром за порушення зобовязання боржником.

Зі змісту ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 29.12.2012 року між Кредитною спілкою «Південно-Східна Кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 147-ж, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4000 гривень, строком на 12 місяців. З метою забезпечення зобовязань в той же день між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №147-ж, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем так само як і ОСОБА_1 у разі невиконання зобовязань за кредитною угодою №147-ж від 29.12.2012 року.

18.03.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №147-Ж\1, відповідно до якої відповідач отримав кошти в сумі 5200 грн. В той же день була укладено додаткова угода до договору поруки №147-Ж\1 з відповідачем ОСОБА_3 по якій він також поручається за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісяця частину наданих кредитних коштів, та відсотки за користування кредитом, які складають 60 % річних за строковою позикою та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 28.05.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 7667,96 заборгованість по кредиту, 9278,21 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом. Загальна сума заборгованості складає 16946,17 грн.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з обох відповідача в солідарному порядку загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11. 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1054-1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» (п\р 26505010000265 Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», МФО 307770, код ЗКПО 26020164 отримувач КС «Південно-Східна кредитна компанія» ЄДРПОУ 26020164 суму заборгованості по кредитним договорам № 147-Ж від 29.12.2012 року та №147-Ж від 18.03.2013 року в розмірі 16946,17 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 17189,77 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик