Справа № 226/1100/14-ц
Справа № 6/226/393/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 (далі за текстом ВДВС) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон у відношенні ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/518/2014, виданий 03.06.2014 року Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» боргу у розмірі 22195,65 грн. До теперішнього часу сума боргу боржником не сплачена. Враховуючи викладене, з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, ВДВС просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним своїх зобовязань.
ВДВС до суду не зявився по невідомій суду причині.
Суд вважає, що заява ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.09.2014 року за постановою державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/226/518/2014, виданого 03.06.2014 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 22195,65 грн.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.
За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Таким чином, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на неї, зокрема, судовим рішення, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
З матеріалів, доданих до подання державного виконавця вбачається, що до подання не додано документів виконавчого провадження, які, підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього. Суду не доведено, що особа, яка має невиконані зобовязання, вважається винною в ухиленні від виконання зобовязання.
Суд вважає, що неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання є підставою для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.3771 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г.Перекупка
Судове рішення № 41521580, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1100/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: