Вирок № 4152096, 24.07.2009, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-117/2009р.

В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

24 липня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Крекотень С.А.

при секретарі – Волошиній Л.О.

за участю прокурора – Катріченко А.М.

підсудного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця, Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . 15.05.2008р., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, біля озера в м. Червонозаводське Лохвицького району знайшов поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору - коноплею, який незаконно поклав у кишеню джинсових штанів та незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

16.05.2008р., близько 11 години, ОСОБА_1 ., перебуваючи по вул. Червоноармійській в м. Червонозаводське, був затриманий працівниками міліції, якими при проведені його особистого огляду в правій задній кишені джинсів було виявлено і вилучено згідно висновку експерта № 1347 від 17.06.2009р. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом висушеною масою 15,976 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнав в повному об’ємі, щиро розкаявся, пояснивши суду, що він дійсно 15.05.2008р., перебуваючи на рибалці біля озера в м. Червонозаводське, знайшов поліетиленовий пакет із подрібненою коноплею, який поклав у задню кишеню джинсів та зберігав для власних потреб. На другий день його в районі цього ж озера зупинили працівники міліції, які в правій задній кишені джинсів виявили і вилучили пакунок із коноплею.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які характеризують його особу.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України./span>

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік. Дані обставини суд визнає пом’якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання, наявність стипендії по місцю навчання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що речові докази – наркотичний засіб – канабіс висушений масою 15,976 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 31-32 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 202,82 грн., які поніс НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а. с. 20-22 ), згідно вимог Закону України « Про судову експертизу » і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. « Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів », не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Позовна заява по справі не заявлена.

Керуючись вимогами ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України /span> до штрафу в розмірі 1000 ( тисяча ) грн.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач – державний бюджет Лохвицького району – 22050000, код бюджетної класифікації – 21081100, код одержувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31115106700239, МФО – 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази – наркотичний засіб – канабіс висушений масою 15,976 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області – знищити.

Відмовити НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 202,82 грн.

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С.А. Крекотень

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар С.Б. Городецька