Рішення № 41520409, 21.11.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
21.11.2014
Номер справи
663/3445/14-ц
Номер документу
41520409
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 663/3445/14-ц

Провадження № 2/663/951/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 листопада 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до відповідачки з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.03.2013 року між сторонами укладено договір відповідно до умов заяви № 003-21769-140313 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 9,99 % на рік. За обслуговування кредитної заборгованості відповідачка сплачує кредитору комісію в розмірі 3,49 % на місяць. Відповідачка отримала кредитні кошти, але не виконала зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого станом 04.08.2014 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 21617,78 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 14014,71 грн., заборгованість за відсотками 1321,07 грн., заборгованість за комісіями 6282,00 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, просив справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

14.03.2013 року між сторонами укладено договір № 003-21769-140313 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. на строк 50 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 9,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 14.05.2017 року. Зі сплатою щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця суму грошових коштів в розмірі 892,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до п. 2.6 частини 2 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору комісію в розмірі 3,49 % в місяць.

З п. 2.5 частини 3 Договору, вбачається, що відповідачка до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно п. 4 частини 3 Договору, у разі порушення позичальником строків сплати платежів кредитор має право нарахувати позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції в розмірі 10 % суми невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 150,00 грн.

В порушення умов договору відповідачка зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 04.08.2014 року виникла заборгованість в розмірі 21617,78 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 14014,71 грн., заборгованість за відсотками 1321,07 грн., заборгованість за комісіями 6282,00 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість виконання умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Дзегам Шамхорського району Азербайджан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою вул. Щорса, 36-б м. Київ, р/р 29092008084936, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в розмірі 21617,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Дзегам Шамхорського району Азербайджан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою вул. Щорса, 36-б м. Київ, р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Ю. Кустов

Часті запитання

Який тип судового документу № 41520409 ?

Документ № 41520409 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41520409 ?

Дата ухвалення - 21.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41520409 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41520409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41520409, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 41520409, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41520409 відноситься до справи № 663/3445/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 663/3445/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41520405
Наступний документ : 41520416