Ухвала суду № 41518968, 24.11.2014, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1776/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 листопада 2014 рокум. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 26 з господарськими спорудами, розташованого по вул. Мічуріна в м. Арциз Одеської області, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Арцизькому відділі ЗАГС Одеської області 24 липня 1976 року. Під час перебування у шлюбі з відповідачем ними було побудовано зазначений вище житловий будинок, власником якого є позивачка ОСОБА_1 В наявний час у неї з чоловіком виникають суперечки щодо розпорядження майном набутим під час шлюбу, що зумовило її звернення до суду.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 жовтня 2014 року.

Як вбачається з довідки на поштовому конверті, який повернуто на адресу суду та в якому позивачці надсилалася ухвала про залишення заяви без руху від 03 жовтня 2014 року, його повернуто у звязку з закінченням терміну зберігання, у звязку з чим суд робить висновок, що позивачка змінила місце проживання і за зазначеною нею в позовній заяві адресою не проживає.

Однак при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позивачці слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з ухвали про відкриття та про зупинення провадження у справі від 06 жовтня 2014 року в провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Гусєвої Н.Д. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу.

Отже, з викладеного слідує, що також вбачається зі згаданої вище ухвали Арцизького районного суду Одеської області, в провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Гусєвої Н.Д. є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а ОСОБА_1 подано тотожну позовну заяву, але при цьому справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, перебуває в провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Гусєвої Н.Д.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом також приймається до уваги, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших непередбачених законом підстав.

Таким чином, приймаючи до уваги, що подана ОСОБА_1 до суду позовна заява до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу є тотожною тій, що була нею подана до Арцизького районного суду Одеської області, та по якій судом 06 жовтня 2014 року було відкрито провадження, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з квитанції № ПН4516 від 23.09.2014 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 321 гривні 88 копійок, який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, 208 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу.

Попередити позивачку, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № ПН4516 від 23 вересня 2014 року, суму судового збору у розмірі 321 (триста двадцять одна) гривня 88 копійок (ідентифікаційний код 05839888, МФО 300142, одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, банк платника 300142 ПАТ «УКРІНБАНК», кредит. рах. 31218206700038, код отримувача: 38019107, код банку отримувача: 828011, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: НОМЕР_2 судовий збір, код ЄДРПОУ 02897649).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду