Справа № 490/12782/14-а
н\п 2-а/490/1518/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
15.10.2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання незаконною відмови в перерахунку довічного грошового утримання та зобов*язання здійснювати виплати відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив про визнання незаконною відмови в перерахунку з 01.12.2013 року щомісячного довічного грошового утримання в зв*язку зі зміною розміру мінімальної заробітної плати і суддівської винагороди, яка складає 19488 грн.,в тому числі оклад 12180,00 грн., надбавка вислугу в сумі 7308,00 грн., та зобов*язання здійснювати виплати відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».
У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.
Однак, позивачем дані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази; надати документи у підтвердження заявлених вимог (рішення, ухвали, тощо).
Окрім того, позивачу необхідно вказати, чи звертався він до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва після надання Фондом відмови у перерахунку, оскільки в листі від 06.06.2014 року Фондом роз*яснювалось право на звернення із заявою на перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, з наданням оригіналу довідки про заробітну плату.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання незаконною відмови в перерахунку довічного грошового утримання та зобов*язання здійснювати виплати відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»- залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 41518857, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/12782/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: