Рішення № 41518670, 18.09.2014, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2369/13-ц

Провадж.№ 2/481/29/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді Васильченко Н.О.,

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 252362-CRED від 24.09.2008 року в сумі 37520 гривень 54 копійки та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачка - ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконує.

26.08.2014 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в солідарному порядку заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 18867 гривень 48 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій уточнену позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

24.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 252362-CRED, за яким позичальник - ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 15000 гривень зі сплатою процентів у розмірі 31.500% річних до 24.09.2012 року(а.с.9-11).

В забезпечення виконання вище вказаного кредитного договору між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 24.09.2008 року (а.с.14), за умовами якого, поручитель - ОСОБА_4 зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Як видно з довідки - розрахунку заборгованості за договором № SAMDN49000023637970 від 24.09.2008 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_3, станом на 13.07.2014 рік, відповідачка ОСОБА_3 має заборгованість за процентами перед позивачем в сумі 18867 гривень 48 копійок.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Вказана заборгованість, на підставі ст.ст. 526, 527, 536, 543, 554, 1049 Цивільного кодексу України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі по 187 гривень 60 копійок з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212 - 216, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором № 252362-CRED від 24.09.2008 року в сумі 18867 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 75 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 649939919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 21 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О.Васильченко