Рішення № 41518649, 17.07.2014, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2427/13-ц

Провадж.№ 2/481/179/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Слюсаренко А.І.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору № 004-14047-280308, укладеного з нею 28.03.2008 року, просив стягнути з відповідача заборгованість по виплаті кредиту за вказаним договором в розмірі 3903,76 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, втім як вбачається з резолютивної (прохальної) частини позовної заяви, остання просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що нею у повному обсязі погашено заборгованість за вищевказаним кредитним договором, про що надала суду копії відповідних квитанцій.

Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-14047-280308 (на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки) відповідно до якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. з встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в розмірі 3000 грн.

Відповідно до п. 1.1. - 1.4. Тарифів на обслуговування платіжних карток, що є невід'ємною частиною цього договору, з умовами яких ОСОБА_1 ознайомилася та погодився, виконавши відповідний підпис, за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 29,9 річних; плату за обслуговування кредитного залишку (комісії) у розмірі 2,99 % від суми використаних кредитних коштів; процент поточної заборгованості, обов'язковий для погашення щомісяця у розмірі 7 % від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату, обов'язковий мінімальний щомісячний платіж (процент від суми поточної заборгованості станом на розрахункову дату + всі нараховані проценти, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше 50 грн.)

Відповідно до п.2.4. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, у розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів нарахованих за кредитною лінією.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору та вищевказаних норм закону не виконав свої зобов'язання щодо регулярної щомісячної сплати суми тіла кредиту, відсотків та комісії, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яку він, попри претензії позивача, погасити добровільно відмовляється.

Відтак, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-14047-280308 від 28.03.2008 року, станом на 25.12.2012 року, сума заборгованості склала 3903,76 грн., що включає в себе заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1629,20 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 879,13 грн. та заборгованість за комісіями у розмірі 1395,43 грн.

Доводи відповідача ОСОБА_1 щодо повного погашення вказаного боргу не знайшли свого підтвердження при судовому розгляді справи.

Так, при дослідженні наданих відповідачем копій квитанцій про сплету нею заборгованості за вказаним кредитним договором та звірянні цих платежів з випискою по її картковому рахунку, наданою позивачем, встановлено, що всі сплачені відповідачем кошти в рахунок погашення боргу за наданими квитанціями, відображені як у цій виписці, так і в вищезазначеному розрахунку заборгованості, а відтак правомірно зараховані банком у відповідності до положень п. 3.8. кредитного договору.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, понесений ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», р/р № 26254902373818, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 004-14047-280308 від 28.03.2008 року, яка станом на 25.12.2012 року становить 3903 (три тисячі дев'ятсот три) гривні 76 коп., що включає в себе: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1629 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками - 879 грн. 13 коп. та заборгованість за комісіями - 1395 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір, понесений позивачем у зв'язку з розглядом справи, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко