Рішення № 41518506, 01.04.2014, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1617/13-ц

Провадж.№ 2/481/190/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Світовид" до ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.08.2013 року, з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, передано для розгляду цивільну справу за позовом КС «Світовид» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - с. Павлівка, Новобузького району, Миколаївської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, він направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причини своєї відсутності, а тому суд приймає рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем КС «Світовид» та відповідачем ОСОБА_1, 20.12.2012 року було укладено кредитний договір №164/Вл12, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит на загальну суму 27000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору № 164/Вл12 від 20.12.2012 року, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 20-го числа кожного місяця.

За період з 20 грудня 2012 року по 01 березня 2013 року відповідачем відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 2 виплати на загальну суму 2597 грн. 34 коп., з яких 775 грн. 78 коп. - погашення кредиту, а 1821 грн. 56 коп. - погашення процентів за користування кредитом.

Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 29071,23 грн., з яких:

1. тіло кредиту - 27000,00 грн.;

2.. заборгованість за відсотками - 2071,23 грн.;

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 290,71 гривень.

Таким чином, у відповідності до ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної Спілки "Світовид" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Кредитної Спілки "Світовид" суму боргу за кредитним договором №164/Вл12 від 20.12.2012 року у розмірі 29071,23 гривень та судовий збір в розмірі 290,71 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко