Справа № 481/1617/13-ц
Провадж.№ 2/481/551/2013
У х в а л а
про прийняття справи до свого провадження
та встановлення строку для усунення недоліків позову
27 серпня 2013 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Світовид» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
22.08.2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.08.2013 року, з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, передано для розгляду цивільну справу за позовом КС «Світовид» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 с. Павлівка, Новобузького району, Миколаївської області.
В силу вимог ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Бібік М.В.
З зазначених підстав цивільну справу за позовом КС «Світовид» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, слід прийняти до свого провадження.
Разом з тим, провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка подана без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору при предявленні ним вимог немайнового характеру.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, позивачем у своєму позові зазначено вимогу як майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором), за подання якої позивачем у необхідному розмірі сплачено судовий збір, так і вимогу немайнового характеру (розірвання договору) за предявлення якої позивач оплату судового збору не здійснив.
Відповідно до вимог ч. 1 та пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто у розмірі 114,70 грн. (мінімальна заробітна на 01 січня 2013 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» складає 1147 грн. х 0,1 = 114,70 грн.).
Таким чином, за предявлення позовної вимоги немайнового характеру позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на р/р: 31214206700249, Одержувач: державний Новобузький район; код ЄДРПОУ: 36340504; Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013;; Код надходжень: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.2.».
У звязку з цим, враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає за потрібне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 67, ч. 2 ст. 117 ЦПК України,
У х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Світовид» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати позивачу ОСОБА_1 спілці «Світовид» строк для усунення недоліків позову терміном на пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, така заява буде залишена без розгляду.
Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 41518082, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/1617/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: