Ухвала суду № 41517650, 24.11.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5443/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/01/-04/08-384 від 25.06.2008 р. в сумі 67 290,90 доларів США звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави від 28.06.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 за №2158.

З матеріалів, що додані до позовної заяви, а саме кредитного договору № 010/01-04/08-384 від 25 червня 2008 року вбачається, що вказаний договір був укладений між Банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та кредит був призначений на фінасування інвестиційних витрат.

В якості забезпечення зобов'язання за кредитним договором між Банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір застави автотранспортного засобу DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1.

Так відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа)

В даному випадку правовідносини виникли між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та які мають ознаки господарських правовідносин та пов'язані з господарською діяльністю, що унеможливлює розгляд спору в порядку цивільного судочинства. Дане положення узгоджується з позицією Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в Постанові від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ".

У відповідності зі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» судовий збір повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Аваль» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства..

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривни 00 копійки, сплачене на рахунок бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО банку 826013, р/р 31210206700113) згідно платіжного доручення № 358651 від 20.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ї копії.

Суддя: М.М. Ротар