Ухвала суду № 41517027, 13.11.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2014 р. Справа № 817/3201/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Іваненко Т.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерал-Ойл" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 р. відмовлено в прийнятті подання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерал-Ойл".

Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області не погоджуючись із судовим рішенням, подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у жовтні 2014 року Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерал-Ойл» у зв"язку з тим, що товариство, отримавши копію наказу податкового органу №866 від 21.10.2014 р. на проведення перевірки відмовилось від підпису у направленнях на проведення перевірки та не допустило до проведення виїзної документальної перевірки представників відповідача.

Саме вказані обставини стали підставою для прийняття рішення від 23.10.2014 року №20411/17-16-22-01 про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків та звернення з відповідним поданням до суду.

Відмовляючи у прийнятті подання, суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність в даній справі спору про право, що унеможливлює розгляд справи у вказаному провадженні.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з наведеним висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 94.2.3 пункту 94.2 статті 94 ПК України, арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин, зокрема, платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової.

Пунктом 94.10. статті 94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт на майно може бути накладено рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Особливості провадження у справах за зверненням до суду органів державної податкової служби передбачені ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст.183-2 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено судом першої інстанції ТОВ «Джерал-Ойл» оскаржено до суду правомірність видачі наказу від №866 від 21.10.2014 р. на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Джерал-Ойл». За вказаним позовом по справі №817/3196/14 24.10.2014 року відкрито провадження.

Отже, висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для звернення з відповідним поданням є правомірними.

Доводи апелянта про те, що оскарження наказу про проведення перевірки не впливає на розгляд подання суд апеляційної інстанції не приймає до уваги.

Оскільки, оскарження наказу від 21.10.2014 року безпосередньо пов"язано з правомірністю застосування адміністративного арешту майна ТОВ «Джерал-Ойл» та звернення до суду з відповідним поданням.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у прийнятті подання, доводи апеляційної скарги не спростовують зазначених висновків, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: А.Ю.Бучик

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерал-Ойл" вул. Соборна,442-г,м.Рівне,33024

- ,