Постанова № 41516594, 17.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.11.2014
Номер справи
911/479/14
Номер документу
41516594
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Справа№ 911/479/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

прокурор: не з'явився;

позивача:Рибець В.М., за довіреністю;

відповідача:Олійник О.В., за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

на ухвалу господарського суду Київської області від 13.10.2014

у справі № 911/479/14 (суддя: Скутельник П.Ф.)

за позовом заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

про стягнення

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про відстрочку виконання рішення суду у справі №911/479/14

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.03.2014 року позов заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти від 01.09.2011 року № р6/11-147/110910989/303-11 задоволено; вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на користь державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" заборгованість за договором про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти від 01.09.2011 року №р6/11-147/110910989/303-11 у сумі 2691750,00 грн.; стягнути з публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 53 835,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 року у справі №911/479/14, яке набрало законної сили 01 квітня 2014 року, господарським судом Київської області видано накази від 24.06.2014 року у справі №911/479/14 про примусове виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 03.06.2014 року у справі № 911/479/14 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 року по справі № 911/479/14 залишено без задоволення; рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 року у справі № 911/479/14 залишено без змін.

09.07.2014 через відділ діловодства господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі за текстом: Заявник) надійшла заява від 03.07.2014 року №5721/6 (вх. №13359/14 від 09.07.2014 року) про відстрочку виконання рішення суду, у якій Заявник просить винести ухвалу, якою відстрочити на три роки виконання рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 року по справі № 911/479/14 в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача суми заборгованості у розмірі 2691750,00 грн. по договору про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти від 01.09.2011 року №р6/11-147/110910989/303-11 та стягнення в дохід державного бюджету судового збору в сумі 53 835,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 року у справі №911/479/14 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 17 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 червня 2014 року у справі №911/479/14 без змін.

13.10.2014 ухвалою господарського суду Київської області у справі № 911/479/14 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 року по справі № 911/479/14 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 911/479/14 скасувати і задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 року по справі № 911/479/14.

Скарга мотивована тим, що господарським судом Київської області не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 прийнято до провадження справу № 911/479/14. Розгляд апеляційної скарги призначений на 17.11.2014.

17.11.2014 представником скаржника через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду були подані докази надсилання копії апеляційної скарги заступнику Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

17.11.2014 прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового розгляду апеляційної скарги прокурор повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст. 75 ГПК України, здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі прокурора.

17.11.2014 представник скаржника в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити.

17.11.2014 представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив суд ухвалу господарського суду Київської області від 13.10.2014 року по справі № 911/479/14 залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 мотивована тим, що:

- станом на 01.06.2014 року загальна дебіторська заборгованість публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" складає 12860783,1 тис. грн., тому заборгованість в сумі 2691750,00 грн. на сьогоднішній день є значною сумою, негайне стягнення якої поставить під загрозу фінансову стабільність Боржника. Кредиторська заборгованість Боржника за договірними зобов'язаннями з третіми особами становить суму в розмірі 18674366,1 тис. грн., що також є свідченням того, що сплата суми в розмірі 2691750,00 грн. відповідно до рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 року по справі № 911/479/17 призведе до дестабілізації функціонування публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз";

- у Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" складаються виняткові обставини, які призводять до погіршення фінансово-господарського стану підприємства, що є наслідком подій на сході України, де сконцентровано біля половини виробничих потужностей підприємства, що істотно впливає на можливість виконання ним своїх господарських зобов'язань.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що місцевий господарський суд врахувавши всі обставини справи та відсутність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а також врахувавши позицію Вищого Господарського Суду України викладену в Постанові пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 року по справі № 911/479/14 на підставі ст. 121 ГПК України.

Суд відзначає, що в розумінні ст. 33, 36 Господарського процесуального кодексу України скаржник не надав ні до суду першої інстанції ні до суду апеляційної інстанції докази які б підтверджували його вимоги та заперечення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Київської області від 13.10.2014 року по справі № 911/479/14 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.10.2014 року по справі № 911/479/14 - без змін.

2. Матеріали справи № 911/479/14 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41516594 ?

Документ № 41516594 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 41516594 ?

Дата ухвалення - 17.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41516594 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41516594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41516594, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 41516594, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41516594 відноситься до справи № 911/479/14

Це рішення відноситься до справи № 911/479/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41516592
Наступний документ : 41516595