Ухвала суду № 41515917, 12.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-37/6265-2012 12.11.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту»

про розстрочку виконання рішення суду від 09.07.2012 р.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту»

про стягнення 1 232 769,28 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від стягувача: Кузуб Л.В., за довіреністю

від боржника (заявника): Головатюк Ю.В., керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» (далі - відповідач) про стягнення 1 232 769,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/6265-2012.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.2012 р. позовні вимоги ПАТ «Київенерго» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1 125 517,37 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 14 565,76 грн. інфляційних нарахувань, 21 432,18 грн. трьох відсотків річних та 23 230,31 грн. витрат на сплату судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

30.10.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про розстрочку виконання рішення суду прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 12.11.2014 р.

11.11.2014 р. представником заявника через відділ діловодства господарського міста Києва була подана заява про залучення доказів та документи для долучення до матеріалів справи.

12.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявника були подані заяви про залучення доказів та документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 12.11.2014 р. представники стягувача та боржника з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктами 7.1.2. та 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник у своїй заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва зазначає суду про скрутне матеріальне становище, у зв'язку з тим, що станом на поточну дату існує велика заборгованість мешканців будинку по оплаті за спожиті ними послуги, та у зв'язку із наявністю інших боргових зобов'язань, які необхідно виконувати.

Крім того, заявник зазначає суду про те, що ним періодично сплачується заборгованість перед ПАТ «Київенерго», а тому станом на поточну дату заборгованість ТОВ «Світ побуту» перед ПАТ «Київенерго», відповідно до тверджень боржника, становить 438 333,78 грн., погашення якої заявник просить суд розстрочити на 36 місяців.

На підтвердження скрутного матеріального становища заявник долучив до заяви фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 31.03.2014 р., на 01.07.2014 р., на 01.10.2014 р. та копії виписок по своїм особовим рахункам.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши додані до заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2012 р. у справі № 5011-37/6265-2012 документи, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ТОВ «Світ побуту» та розстрочення виконання рішення у зв'язку з наявністю конкретних обставини, що ускладнюють виконання вищезазначеного рішення, на 18 місяців.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про розстрочку виконання рішення суду від 09.07.2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про стягнення 1 232 769,28 грн. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. у справі № 5011-37/6265-2012 щомісячними платежами строком на 18 календарних місяців, згідно з наступним графіком:

№Місяць, рікСума (грн.)1Грудень 2014 р.24 351,00 грн.2Січень 2015 р.24 351,00 грн.3Лютий 2015 р.24 351,00 грн. 4Березень 2015 р.24 351,00 грн.5Квітень 2015 р.24 351,00 грн.6Травень 2015 р.24 351,00 грн.7Червень 2015 р.24 351,00 грн.8Липень 2015 р.24 351,00 грн.9Серпень 2015 р.24 351,00 грн.10Вересень 2015 р.24 351,00 грн. 11Жовтень 2015 р.24 351,00 грн.12Листопад 2015 р.24 351,00 грн.13Грудень 2015 р.24 351,00 грн.14Січень 2016 р.24 351,00 грн.15Лютий 2016 р.24 351,00 грн.16Березень 2016 р.24 351,00 грн.17Квітень 2016 р.24 351,00 грн.18Травень 2016 р.24 366,78 грн.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, будинок 5, ідентифікаційний код: 00131305).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» (04213, м. Київ, вул. Північна, будинок 46, офіс 1, ідентифікаційний код: 32593540).

Cуддя О.В. Нечай