Рішення № 41515845, 20.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 листопада 2014 р. Справа № 902/1497/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" (вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162, код ЄДРПОУ 30050930)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн ВВ" (вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці, Чернівецький р-н., Вінницька обл., 24120, код ЄДРПОУ 32909021)

про стягнення 11 645,23 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О. В.

Представники:

позивача: Мозговий О.П. - за дорученням

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" звернулось до господарського суду Вінницького області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн ВВ" 12 372,63 грн., з яких: 9430,00 грн. боргу за отримані послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки, 1 350,89 грн. - 3% річних, 1591,74 грн. інфляційних.

Ухвалою від 24.10.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.11.2014р.

В судове засідання з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав та подав заяву б/н від 20.11.2014р., в якій зазначає, що у прохальній частині позовної заяви допущенщ описку у розмірі 3% річних, який становить - 623,49 грн., а не 1350,89 грн.; ціна позову відповідає зазначеній у вступній частині позовної заяви, а саме: 11645,23 грн.

Відповідач повноважного представника не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 31.10.2014р. за № 2410003611338.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи заяву представника позивача, ціна позову становить 11 645,23 грн., з яких 9430,00 грн. боргу за отримані послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки, 623,49 грн. - 3% річних, 1591,74 грн. інфляційних.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.11.2011р. та 24.09.2012р., позивачем надано відповідачу послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки на загальну суму 9 430,00 грн., що стверджується обопільно підписаними актами виконаних робіт № 14391 від 07.11.2011р. на суму 1450,00 грн. та № 0000044837 від 24.09.2012р. на суму 7 980,00 грн.

На оплату вказаних послуг, відповідачу виставлялись рахунки № 11-0022437 від 07.11.2011р., № 12-0029448 від 17.09.2012р. на загальну суму 9 430,00 грн.

Відповідач за отримані послуги не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 9 430,00 грн.

Наведене стверджується наявними матеріалами справи та відсутністю будь-яких заперечень відповідача щодо заявленого позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що регулюються главою 63 Цивільного кодексу України "Послуги. Загальні положення".

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки, а відповідач заборгував за надані послуги 9 430,00 грн.

Строки оплати послуг обумовлені сторонами у рахунках № 11-0022437 від 07.11.2011 р. та № 12-0029448 від 17.09.2012 р. Вказані рахунки, своєю чергою, зазначені у підписаних сторонами актах виконаних робіт.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки відповідачем не надано доказів оплати робіт вартістю 9 430,00 грн., позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу у вказаній сумі підлягають задоволенню.

Позивачем, у зв"язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань до стягнення з відповідача нараховано 623,49 грн. - 3% річних за період з 09.11.2011 р. та 1591,74 грн. інфляційних: по акту виконаних робіт від 24.09.2013 р. - з жовтня 2011 р. по вересень 2014 р., по акту виконаних робіт від 07.11.2011 р. - з грудня 2011 р. по вересень 2014 р.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання в обумовлені сторонами строки, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення 623,49 грн. - 3% річних, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству.

У розрахунку інфляційних в межах позовних вимог позивач припустився арифметичних помилок.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 591,74 грн. інфляційних, підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 589,73 грн.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 36, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн ВВ" (вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці, Чернівецький р-н., Вінницька обл., 24120, код ЄДРПОУ 32909021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" (вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162, код ЄДРПОУ 30050930, р/р 26000001030247 в КФ АТ "Місто Банк", МФО 380593) 9430,00 грн. (дев"ять тисяч чотириста тридцять грн. 00 коп.) боргу, 623,49 грн. (шістсот двадцять три грн. 49 коп.) річних, 1589,73 грн. (одну тисячу п"ятсот вісімдесят дев"ять грн. 73 коп.) інфляційних та 1826,68 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять шість грн. 68 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 листопада 2014 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Колгоспна, 8, с. Володіївці, Чернівецький р-н., Вінницька обл., 24120)