Ухвала суду № 41515361, 19.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі в частині позовних вимог

"19" листопада 2014 р.Справа № 916/1022/14

За позовом: Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі якою є Одеська міська рада

до відповідачів: 1. Компанії "SMICOMPLEX UK LTD"

2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

3. Іванова Анатоліє

про витребування майна

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від прокурора: за посв. Доброжан Н.І.;

Від позивача: за дов. Моджук І.О.;

Від відповідачів: 1. Компанії "SMICOMPLEX UK LTD": за дов. Попов М.М.;

2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції:

3. Іванова Анатоліє:

Суть спору: Прокурор Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Компанії "SMICOMPLEX UK LTD", Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Іванова Анатоліє та просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.02.2013р. укладений між Івановим А. та Компанією "SMICOMPLEX UK LTD";

- витребувати нерухоме майно у вигляді горища №509 площею 200,0кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 2-а з незаконного володіння Компанії "SMICOMPLEX UK LTD" на користь Одеської міської ради;

- скасувати реєстрацію права власності Компанії "SMICOMPLEX UK LTD" на нерухоме майно у вигляді приміщень горища №509 площею 200,0кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 2-а.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. порушено провадження по справі №916/1022/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2014р. за заявою прокурора залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції .

За клопотанням відповідача про залучення до участі у справі третьої особи Іванова Анатоліє ухвалою суду від 25.04.2014р. залучено останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2014р., справу №916/1022/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату №182 від 28.05.2014р. відповідно до п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу призначено автоматичний розподіл справи №916/1022/14 та визначено склад колегії: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. справу №916/1022/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Літвінова С.В., судді Лічмана Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. залучено до участі у справі в якості відповідача Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2014р. залучено до участі у справі в якості відповідача Іванова Анатоліє.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінова С.В. у відпустці з 14.07.2014р. по 29.08.2014р. включно та судді Лічмана Л.В. у відпустці з 01.07.2014р. по 17.07.2014р. включно, на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №376 від 14.07.2014р. здійснено повторний авторозподіл справи №916/1022/14 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. справу №916/1022/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Шаратов Ю.А.

У зв'язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду №773 від 29.09.2014р. здійснено повторний авторозподіл справи №916/1022/14 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Шаратов Ю.А.

До початку розгляду справи по суті колегією суддів у складі: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Шаратов Ю.А. прокурор звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить суд: витребувати нерухоме майно у вигляді горища №509 площею 200,0кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 2-а з незаконного володіння Компанії "SMICOMPLEX UK LTD" на користь Одеської міської ради та зазначити у судовому рішенні , що останнє є підставою для скасування Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції реєстрації права власності Компанії "SMICOMPLEX UK LTD" на нерухоме майно у вигляді горища №509 площею 200,0кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 2-а.

Вимогу прокурора про зазначення у судовому рішенні, що витребування майна є підставою для скасування Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції реєстрації права власності Компанії "SMICOMPLEX UK LTD" на нерухоме майно у вигляді горища №509 площею 200,0кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 2-а розгядається судом як клопотання.

Зі змісту уточнених позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що у прокурора Приморського району м. Одеси та позивача у справі - Одеської міської ради взагалі не заявляються позовні вимоги до відповідача - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та те, що у прокурора та позивача відсутні позовні вимоги до відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції згідно уточненої та прийнятої колегією суддів до розгляду заяви про уточнення позову провадження у справі щодо відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - підлягає припиненню.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Приймаючи до уваги те, що відповідач Іванов Анатоліє є фізичною особою (без статусу суб'єкта підприємницької діяльності) провадження у справі щодо зазначеної особи підлягає припиненню відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п.п.1, 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №916/1022/14 до відповідачів Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Іванова Анатоліє - припинити.

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Шаратов Ю.А.