Рішення № 41515234, 19.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/126/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 Справа № 908/4349/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (83136, Донецька область м. Макіївка, вул. Чайковського, 89-А; поштова адреса: 03035, місто Київ, пл. Солом'янська, 2, офіс 609)

до відповідача виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (71330, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, село Благовіщенка, провулок Центральний, буд. 10)

про стягнення 34998,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Горевалов О.С., довіреність № 38 від 14.11.2014 року, паспорт серії СА № 474082 від 24.05.1997 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 29.10.2014 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» з позовною заявою до відповідача - виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення 34998,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року порушено провадження у справі № 908/4349/14, присвоєно справі номер провадження 18/126/14, судове засідання призначене на 19 листопада 2014 р. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за наявними у справі матеріалами та закінчений 19.11.2014 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2014 р. наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг з гідрохімічного очищення системи опалення дитячого садка «Пролісок» за адресою: пров. Центральний 17-А, с. Благовіщенка, Запорізька області на підставі договору № 279 від 11.08.2014 р.

До початку судового засідання на адресу суду від відповідача надійшла заява № 02-01-25/373 від 05.11.2014 р. (вх. 09-06/24584), відповідно до якої відповідач просив розгляд справи здійснювати без участі представника виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, позовні вимоги підтримав, заперечень щодо розгляду справи не мав.

Представник позивача проти розгляду справи без участі представника відповідача не заперечував.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (виконавець, позивач у справі) та виконавчий комітет Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (замовник, відповідач у справі) 11.08.2014 р. уклали договір № 279 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати такі послуги: гідрохімічне очищення системи опалення дитячого саду «Пролісок» за адресою Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка, провулок Центральний, 17-а.

Результатом наданих послуг за даним договором є підписані з обох сторін акт здачі-прийняття наданих послуг (п.1.2 договору). Загальна сума договору складає 34998,00 грн. у тому числі ПДВ (20%) 5833,00 грн. (п.2.2 договору).

Згідно з п. 3.2 договору оплата здійснюється протягом 15 календарних днів з моменту підписання обома сторонами Акту (актів) здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Сторони погодились, що кінцевий термін оплати замовником прийнятих послуг з урахуванням п. 3.2 договору здійснюється не пізніше 01 вересня 2014 року (п. 3.3 договору).

Про факт виконання позивачем та прийняття відповідачем послуг з гідрохімічного очищення системи опалення дитячого саду «Пролісок» за адресою Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка, провулок Центральний, 17-а, свідчить підписаний обома сторонами акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року від 14.08.2014 р. на загальну суму 34998,00 грн. (ар.с. 12-16).

Таким чином, враховуючи положення п. 3.3 договору, замовник остаточний розрахунок за виконану позивачем роботу повинен здійснити протягом 15 календарних днів з моменту підписання обома сторонами Акту, але не пізніше 01 вересня 2014 р.

Відповідач зобов'язання щодо вчасної оплати виконаних робіт не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 34998,00 грн.

У зв'язку з порушенням строків оплати виконаних підрядних робіт, позивач 17.09.2014 р. на адресу відповідача спрямував вимогу № 454 від 15.09.2014 р., якою просив в 7-ми денний строк з моменту отримання цієї вимоги оплатити заборгованість у розмірі 34998,00 грн. та зазначив реквізити для перерахування грошових коштів. Відповідач вимогу отримав 23.09.2014 р.

Внаслідок неотримання від відповідача оплати вартості виконаних робіт, позивач за захистом своїх порушених прав та законних інтересів звернувся з позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 279 за виконані послуги з гідрохімічного очищення системи опалення дитячого саду «Пролісок» за адресою Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка, провулок Центральний, 17-а підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ч. 1 статті 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Положеннями ч. 1 ст. 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно з ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов'язок щодо оплати вартості виконаних робіт з гідрохімічного очищення системи опалення дитячого саду «Пролісок» за адресою Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка, провулок Центральний, 17-а на суму 34998,00 грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які б спростовували повністю або частково позицію позивача також суду не надано; визнання позову відповідачем відповідає матеріалам справи.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 34998,00 грн. основного боргу задовольняється судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (71330, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, село Благовіщенка, провулок Центральний, буд. 10, код ЄДРПОУ 04352871) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (83136, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чайковського, 89-А; поштова адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2 офіс 609, код ЄДРПОУ 37080909) 34998,00 грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 00 коп.) основного боргу, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 21 листопада 2014 р.