Ухвала суду № 41514853, 20.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2014 р. Справа № 917/1514/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Машівка, Полтавська область (вх.№ 3886 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "16" вересня 2014 р. у справі № 917/1514/14

за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, смт. Машівка, Полтавська область

про стягнення 16 378,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Машівка, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 року по справі № 917/1514/14.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу відповідачем подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів її направленні іншій стороні - позивачу справі.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано відповідачем до господарського суду після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку, що є порушенням ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Так, оскаржуване рішення прийняте 16.09.2014 року, повний текст підписано 18.09.2014 року, в зв'язку з чим встановлений законодавством термін оскарження даного рішення закінчився 28.09.2014, тоді як апеляційну скаргу подано відповідачем до господарського суду 30.10.2014, що підтверджується штампом відділення поштового зв'язку на конверті, в якому відповідачем було направлено апеляційну скаргу до господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, смт. Машівка, Полтавська область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк. та конверт

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.