Ухвала суду № 41514692, 24.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.14р. Справа № 904/6412/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Оветри", м. Орджонікідзе

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

про стягнення 84 851,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Оветри" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення 56 567,98 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви (зустрічної позовної заяви), повернути позовну заяву (зустрічну позовну заяву) з підстав неправильного оформлення позовної заяви (зустрічної позовної заяви) та доданих до неї документів.

Суд досліджує зустрічну позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що Закритим акціонерним товариством "Оветри" не подано належних доказів надсилання відповідачеві доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997р. №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Заявником додано в якості доказу направлення Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів копія фіскального чеку №0019319 від 19.11.2014р. та опис вкладення до цінного листа від 19.11.2014р.

Із змісту опису вкладення до цінного листа від 19.11.2014р. не зрозуміло, які саме додані до зустрічної позовної заяви документи заявник направив Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", оскільки відсутній поіменний перелік доданих до зустрічної позовної заяви документів, у зв'язку із цим даний опис вкладення не є належним доказом направлення доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко