Ухвала суду № 41512901, 17.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Київ К/800/60901/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш"

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013

у справі № 0670/9523/11

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" залишено без руху, з підстав порушення вимог ст. 187 КАС України, та надано скаржнику строк до 25.11.2013 для усунення недоліків апеляційної скарги.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження її розгляду апеляційним судом.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" податкового боргу в сумі 1 237 363,50 грн. задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області суму податкового боргу в розмірі 1 092 259,97 грн.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 12.11.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ст. 187 КАС України, а саме - сплати судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.11.2013.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, погоджується з висновками апеляційного суду про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пп.2 п.3 ст.4).

Згідно із положеннями Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням внесених змін від 19.09.2013), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як було вірно встановлено судом апеляційної інстанції, розмір судового збору, який мав сплатити відповідач за подання скарги, становить 2294,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог ст. 187 КАС України, відповідачем було надано платіжне доручення № 710 від 06.11.2013 про сплату судового збору в розмірі 600,00 грн.

Отже, сплачена відповідачем сума є меншою, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Доводи відповідача про те, що в апеляційній сказі було зазначено про скасування рішення суду першої інстанції в частині, з чого і було розраховано розмір судового збору, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки, зі змісту апеляційної скарги не вбачається, в частині якої саме конкретно зазначеної суми відповідач просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.2013.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" без руху.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення апеляційного суду не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш"- відхилити.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль