Ухвала суду № 41512807, 20.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року К/800/56849/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Бориспільтепломережа» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Бориспільтепломережа» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж “Бориспільтепломережа” до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2014 року комунальному підприємству «Бориспільтепломережа» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Комунальне підприємство «Бориспільтепломережа» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної статті судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядається.

Оскільки ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду, що випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі № 21-241а14 та постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року « Про внесення доповнення до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», тому судовий збір у випадку ухвалення рішення про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства не повертається.

Враховуючи викладене, заява комунального підприємства «Бориспільтепломережа» щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви комунального підприємства «Бориспільтепломережа» про повернення судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року – відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Єрьомін