Ухвала суду № 41512648, 10.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Київ К/800/56729/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та залишити в силі постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2014 року.

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання дій неправомірними відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2014 року по справі № 628/1158/14-а скасовано. Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області щодо зменшення розміру раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком по списку №2, в розмірі пенсії, призначеної останньому згідно заяви від 29.08.2011 року, починаючи з вересня 2011 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.