Ухвала суду № 41512502, 17.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4583/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Костенка М.І.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Приватного підприємства «Плиточка»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року

у справі № 813/1688/13-а

за позовом Приватного підприємства «Плиточка»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Плиточка» (далі - ПП «Плиточка») звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року у справі № 813/1688/13-а за позовом ПП «Плиточка» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ПП «Плиточка» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», частин 1, 2 статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

На підтвердження своїх доводів ПП «Плиточка» додано постанову Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2011 року № К-38259/10, а також ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2012 року № К-27286/09, від 18 серпня 2011 року № К-37270/09, від 05 жовтня 2011 року № К-20578/08, в яких, на його думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 813/1688/13-а, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України, з урахуванням встановлених обставин у справі, дійшов висновку про відсутність фактичного здійснення господарських операцій між ПП «Плиточка» та його контрагентами, в результаті чого у позивача були відсутні правові підстави для формування даних податкового обліку за такими операціями.

В свою чергу, в постанові від 30 серпня 2011 року № К-38259/10 та в ухвалах від 12 січня 2012 року № К-27286/09, від 18 серпня 2011 року № К-37270/09, від 05 жовтня 2011 року № К-20578/08 підставою для задоволення позовів (часткового задоволення позовів) послугували встановлені обставини щодо реального характеру проведених господарський операцій.

Таким чином, ухвалення різних за наслідками судових рішень у подібних правовідносинах стало результатом надання судом касаційної інстанції різної правової оцінки встановленим у справах обставинам, що, в свою чергу, не може свідчити про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Плиточка» в допуску справи № 813/1688/13-а для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Костенко М.І.

Степашко О.І.

Федоров М.О.