Ухвала суду № 41512304, 03.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ К/800/47482/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Комунального підприємства «Криворізька муніципальна гвардія» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Криворізька муніципальна гвардія» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2014 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали Комунальне підприємство «Криворізька муніципальна гвардія» подало до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та виправлення недоліків касаційної скарги.

Проте, у встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2014 року, а саме: не надав належні докази для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно - відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Криворізька муніципальна гвардія» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Криворізька муніципальна гвардія» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер