ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
13 листопада 2014 року м. Київ № 826/15888/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі
за позовом Приватного підприємства "Фірма Мисак" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про скасування постановиза участю представників сторін:
представник позивача, ДубовикаО.В., від 08.10.14,
представник відповідача, не прибув,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва 16.10.2014р. звернулось Приватне підприємство "Фірма Мисак" з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, в якому просило скасувати постанову від 18.02.2014р. №70/14/7/26-47/1802/02/3 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, скасування припису.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2014р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 13.11.2014р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/15890/14 за позовом ПП "Фірма Мисак" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов та припису від 24.12.2013р.
В обґрунтування вказаного клопотання покликався на те, що справи №826/15890/14 та 826/15888/14 пов'язані між собою причинно-наслідковим зв'язком, а відтак вбачається правові підстави для зупинення провадження у справі №826/15888/14.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у межах розгляду справи №826/15890/14 оскаржуються постанови та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 24.12.2013р., в той час як предметом судового розгляду №826/15888/14 є оскарження постанови від 18.02.2014р. №70/14/7/26-47/1802/02/3 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 10.02.2014р., які були прийняті з підстав невиконання припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 24.12.2013р.
З огляду на вищевикладене, обумовлюється висновок про те, що рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи №826/15890/14 матиме преюдиційне значення для вирішення справи №826/15888/14.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/15888/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма Мисак" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови та припису.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/15888/14.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 41512194, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/15888/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: