Ухвала суду № 41512095, 06.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8252/14 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2014 у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до БП "Солідарність" у формі ТОВ про стягнення коштів в розмірі 26 523,85 грн з розрахунків у банках.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2014 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що вказана сума заборгованості утворилася по деклараціям від 20.12.2013 за листопад 2013 року, від 15.04.2014 за березень 2014 року, від 15.05.2014 за квітень 2014 року, що є новими вимогами які заявлено у провадженні про стягнення податкового боргу за серпень вересень, жовтень 2013 року, який погашено відповідачем станом на час розгляду справи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ БП "Солідарність" (ідентифікаційний код 13670050), знаходиться за адресою: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, 16.

Відповідач зареєстрований у ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві як платник податків та зборів.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що у відповідача виник податковий борг з ПДВ на загальну суму 26 523,85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем протягом 2013 року подавалася податкова звітність, а саме:

1. Декларація від 20.09.2013 з податку на додану вартість, в якій самостійно визначено грошове зобов'язання на загальну суму 55 777,00 грн за серпень 2013 року;

2. Декларація від 21.10.2013 з податку на додану вартість, в якій самостійно визначено грошове зобов'язання на загальну суму 22 162,00 грн за вересень 2013 року;

3. Декларація від 20.11.2013 з податку на додану вартість, в якій самостійно визначено грошове зобов'язання на загальну суму 20 221,00 грн.

Судом попередньої інстанції встановлено, що податковий орган надав суду розрахунок сум податкового боргу платника податків про заборгованість перед бюджетом б/д б/н, згідно якого станом на 16.07.2014 загальна сума заборгованості складає 13285,80 грн.

17.07.2014 позивачем подано до суду першої інстанції заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив що згідно зворотнього боку облікової картки з податку на додану вартість БП «Солідарність» у формі ТОВ, станом на 16.07.2014 має заборгованість з ПДВ перед бюджетом у сумі 13 285,80 грн.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що вказана сума заборгованості утворилася по деклараціям від 20.12.2013 за листопад 2013 року, від 15.04.2014 за березень 2014 року, від 15.05.2014 за квітень 2014 року, що є новими позовними вимогами які заявлено у провадженні про стягнення податкового боргу за серпень, вересень, жовтень 2013 року, який погашено відповідачем станом на час розгляду справи в суді першої інстанції.

Враховуючи те, що наявна заборгованість з ПДВ перед бюджетом у сумі 13285,80 грн погашена відповідачем станом на час розгляду справи в суді першої інстанції, колегія суддів не погоджується з доводами апелянта про наявність такої забогованості та вважає вірним висновок суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 11.11.2014.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

О.В. Карпушова

оловуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Карпушова О.В.