Ухвала суду № 41512081, 20.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2014 року

Справа № 808/6686/14

Провадження № ДО/808/406/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРТРЕЙД»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у м. Києві

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРТРЕЙД» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про:

1) визнання протиправним дій щодо коригування показників податкової звітності на підставі акту №1511/26-59-2201/38779677 від 27.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «ФАКТОРТРЕЙД» , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.05.2014 по 30.05.2014»;

2) зобов’язання відновити показники податкової звітності ТОВ «ФАКТОРТРЕЙД» за період травень 2014 року, що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі акту №1511/26-59-2201/38779677 від 27.06.2014.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не прибув, що відповідно до положень частин 4 і 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що розгляд і вирішення адміністративних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, яке обґрунтовано необхідністю подання доказів, для надання яких потрібен певний час, та які можуть мати значення для повного і всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 10.12.2014.

Призначити наступне судове засіданні у справі на 10 грудня 2014 року на 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша