Ухвала суду № 41512042, 11.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 листопада 2014 року

Справа № 808/6646/14

Провадження №ДО/808/372/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Техмет» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови і розпорядження, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Техмет» (далі іменується – позивач) до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати постанову від 13.05.2014 №172-ДО-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів; та скасувати розпорядження від 27.06.2014 №42-ДО-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Ухвалою судді від 09.10.2014, через невідповідність вимогам статті 106 КАС України, позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2014.

Копія ухвали від 09.10.2014 надіслана на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, однак станом на 11.11.2014 в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на наведені вище обставини, з метою реалізації принципу доступу до правосуддя, суддя вважає необхідним продовжити процесуальний строк, наданий позивачу, для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк, наданий Відкритому акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Техмет», для усунення недоліків позовної заяви – продовжити до 25 грудня 2014 року .

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений судом строк, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 31215206784006; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, П.І.Б. платника (найменування ЮО), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Техмет», що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Техмет».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська