Ухвала суду № 41511801, 20.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17960/14-ц

Провадження № 2/643/6072/14

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: в рахунок погашення заборгованості у загальному розмірі 4110744,02 доларів США та 51326865,44 грн. має бути звернено стягнення на предмет іпотеки з початковою ціною продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмета іпотеки.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним ст. 119 ЦПК України, а саме:

- підлягають корегуванню позовні вимоги: позовні вимоги не містять вимоги, яку позивач просить задовольнити, крім того позовні вимоги не містять способу реалізації предмета іпотеки, що передбачено ст. 39 ЗУ «Про іпотеку».

-позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Так, відповідно до абз. 1 п. 6 постанови Пленуму ВССУ № 5, вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Позивачем в обґрунтування сплати судового збору за ставками немайнового характеру зазначено, що вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки заявлена після вирішення вимоги про виконання основного зобовязання, проте у позові не назначено доказів, що вимога про стягнення заборгованості у розмірі 4110744,02 доларів США та 51326865,44 грн. задоволена, оскільки рішенням суду від 13.05.2010 року задоволено вимоги про стягнення заборгованості на іншу суму: 2630252,33 доларів США та 1664543,02 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн. за відрахуванням сплаченої суми 243,60 грн., або уточнити позовні вимоги в частині розміру заборгованості відповідно до задоволених позовних вимог рішенням суду від 13.05.2010 року.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя пропонує позивачу на виконання ухвали суду подати позовну заяву в новій редакції в формі позовної заяви відповідно до кількості сторін по справі з урахуванням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗінченко Ю.Є.