Справа № 379/2569/14-ц
2-н/379/25/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2014 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянула заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Таращанської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
У відповідності до ст.ст. 509, 525, 526 ЦПК України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Таращанської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», юридична адреса м. Тараща вул. Ломана, 14 Київська область (р/р 26035303101919, МФО 322669, код ЄДРПОУ 25298354, банк - головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10026/0636) заборгованість за спожитий природний газ за період з липня 2014 року по жовтень 2014 року включно в розмірі 1091,24 грн (одна тисяча дев'яносто одна гривня 24 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Таращанської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», юридична адреса м. Тараща вул. Ломана, 14 Київська область (р/р 26035303101919, МФО 322669, код ЄДРПОУ 25298354, банк - головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10026/0636) витрати на оплату судового збору в розмірі 121,80 грн (сто двадцять одна гривня 80 коп).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Бабоїд О. М. Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку встановленому ЦПК України. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»_____20___року.
Суддя Бабоїд О. М.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»_____20___року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки
Судове рішення № 41511733, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/2569/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: