Ухвала суду № 41511695, 17.11.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 88-ц/774/33/14 Справа № 204/7246/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Черненкова Л.А. Категорія 53

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Дерев`янка О.Г., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Бойко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід складу суддів за розглядом заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив відвід складу суду апеляційної інстанції, з посиланням на сумнів щодо упередженості складу судової колегії у розгляді справи № 204/7246/13-ц за аналогічним позовом ОСОБА_2, оскільки вказаний склад суду за розглядом вказаної справи не звернув увагу на надання ПАТ «Банк Форум» різних штатних розкладів, тобто при рівній доказовій базі, судом перевага надавалася доводам протилежної сторони, а саме: ПАТ «Банк Форум». Заявник просить задовольнити клопотання про відвід складу суддів на підставі п.1 ч.4 ст. 20, 24 ЦПК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відвід складу суду, тому що не встановлено обставин, передбачених ст.20, ст.24 ЦПК України в якості підстав для відводу складу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог статті 20 ЦПК України, ч.1 - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема: 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Обставина на яку посилається заявник не є підставою для застосування вказаних вимог закону про відвід складу суду апеляційної інстанції, оскільки це не передбачено законом, а доводи заявника щодо сумніву в неупередженості складу суддів за цією справою є безпідставними.

Судова колегія вважає, що не підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про відвід складу, оскільки доводи заяви є безпідставними.

Керуючись ст.ст.209,218,24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений ОСОБА_1 відвід складу суду - відхилити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя Л.А. Черненкова

Судді М.Ю. Петешенкова

О.Г. Деревянко