Ухвала суду № 41511480, 22.10.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" жовтня 2014 р.Справа № 921/1178/14-г/7

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1803,56 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути орендоване майно, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не додано доказів направлення рахунків про сплату орендних платежів; обгрунтований розрахунок суми позову (за який період несплачені платежі в сумі заявлених вимог); доказів надіслання повідомлення про відмову від договору оренди (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист тощо); доказів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2, що видав доручення на ОСОБА_3 №580/3-1 від 09.10.2014р.;

- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за позовні вимоги немайнового характеру (відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовой збір", п.п. 2.10, 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат - 73080,00 грн.), так і немайнового характеру (1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн.) судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, а також якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. До позовної заяви №б/н від 15.10.2014р., долучено платіжне доручення №483 від 14.10.2014р. на суму 1827,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 9А, м. Тернопіль, 46000 позовну заяву №б/н від 15.10.2014р. та додані до неї матеріали на 71 аркушах без розгляду, в тому числі платіжне доручення №483 від 14.10.2014р. на суму 1827,00 грн.

2. Комунальному підприємству "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 9А, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 35069244, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №483 від 14.10.2014р. на суму 1827,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник