Постанова № 41511412, 19.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Справа № 916/3437/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від13.10.2014у справі № 916/3437/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Газенергокомплект"доПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"простягнення 43 480, 34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Газенергокомплект" (далі - ПАТ "Газенергокомплект") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (далі - ПАТ "Одеський нафтопереробний завод") про стягнення 43 480, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2014 порушено провадження у справі № 916/3437/14 за позовом ПАТ "Газенергокомплект" до ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" про стягнення 43 480, 34 грн.

До початку розгляду справи по суті ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до ПАТ "Газенергокомплект" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2014 зустрічну позовну заяву на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2014, ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лисенко В.А., судді Гладишева Т.Я., Ліпчанська Н.В.) від 13.10.2014 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2014 повернуто ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2014, ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено процесуальні норми, а саме ст. 44 ГПК України, ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки нормами чинного законодавства не передбачено сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2014 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 19.11.2014.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2014 повернуто ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надіслання її копій іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (п. 2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що як встановлено судом апеляційної інстанції, ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, то колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції обґрунтовано на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (ч. 1 ст. 11110 ГПК України).

Доводи ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи судом апеляційної інстанції правильно застосовано норми процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі № 916/3437/14 - без змін.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.