Рішення № 41510950, 13.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12718/14-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 листопада 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 09.07.2009 року ОСОБА_1 уклала з ним Договір №967-д про відкриття рахунку в цінних паперах. На виконання умов цього договору Банком було відкрито Відповідачу (Депоненту) рахунок у цінних паперах та надавались відповідні послуги з ведення рахунку цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком та зберігання цінних паперів. Відповідач взяла на себе зобов'язання оплачувати послуги банку відповідно до діючих тарифів по завершенню кожного календарного кварталу, не пізніше 19 числа кожного місяця, наступного за звітним періодом на підставі виставлених Зберігачем рахунків. Однак своїх зобов'язань Відповідач не виконала, внаслідок чого її борг за послуги банку станом на 17.06.2014 року становить 8619,89 грн.

З наведених підстав Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за послуги 4313,99 грн., штраф на невиконання зобов'язання 2157,00 грн., пеню за невиконання зобов'язання 1368,78 грн., втрати від інфляції 501,23 грн., три проценти річних 278,90 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів.

Статтями 525, 526, 629 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміни його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до положень ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 09.07.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк»/Зберігач) та ОСОБА_1 (далі - Депонент/Відповідач) був укладений Договір про відкриття рахунку в цінних паперах №967-д (далі - Договір) (а.с. 6-10).

Відповідно до змісту норми ст. 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» (нормативного акту, що діяв до 13.04.2014 - на момент виникнення договірних правовідносин та виникнення заборгованості за Договором) договір про відкриття рахунку в цінних паперах - це договір між власником цінних паперів та обраним ним зберігачем про передачу власником належних йому цінних паперів зберігачу для здійснення депозитарної діяльності, а саме: надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів.

Умовами п. 1.1. Договору сторони визначили, що Депонент доручає, а Зберігач зобов'язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та введення рахунку в цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №999 зі змінами та доповненнями (далі - Положення), чинного законодавства України, внутрішніх нормативних документів Зберігача та на підставі письмових розпоряджень Депонента (далі - банківські послуги).

На виконання умов Договору АТ «Укрексімбанк» (Зберігачем) відкрито Відповідачу (Депоненту) рахунок у цінних паперах та надавались відповідні послуги з ведення рахунку цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком та зберігання цінних паперів про що, зокрема, свідчать: анкета рахунку у цінних паперах Відповідача, довідка Зберігача щодо цінних паперів, які обліковуються на рахунку у цінних паперах Відповідача, довідка щодо оплати Депонентом послуг за Договором з відповідними платіжними дорученнями.

В свою чергу, Депонент відповідно до умов п. 3.1. та пп. 3.2.3. п. 3.2. Договору взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги Зберігача відповідно до діючих Тарифів по завершенню кожного календарного кварталу (далі - Звітний період), не пізніше 19 (дев'ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним періодом на підставі виставлених Зберігачем рахунків.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, відкрив Відповідачу рахунок у цінних паперах, надавав відповідні послуги з ведення рахунку цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, зберігання цінних паперів, що підтверджується анкетою рахунку в цінних паперах, довідкою позивача щодо цінних паперів, які обліковувались на рахунку відповідача, довідкою про оплату відповідачем послуг за договором.

Пунктом 6.4. Договору сторони визначили, що за порушення строків оплати банківських послуг Депонент сплачує Зберігачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Також п. 6.5. Договору сторони передбачили, що у разі прострочення Депонентом сплати банківських послуг більш як на 30 днів, Депонент, крім пені, повинен сплатити Зберігачу штраф у розмірі 50% від суми несплачених Депонентом банківських послуг.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

З 20 жовтня 2010 року Відповідач припинила виконання своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 17.06.2014 року її заборгованість перед АТ «Укрексімбанк» становить 8619,89 грн., з яких заборгованість за послуги 4313,99 грн., штраф на невиконання зобов'язання 2157,00 грн., пеня за невиконання зобов'язання 1368,78 грн., втрати від інфляції 501,23 грн., три проценти річних 278,90 грн., що підтверджено розрахунком банку. (а.с. 11-12)

З метою врегулювання ситуації позасудовим шляхом, АТ «Укрексімбанк» неодноразово у своїх листах (від 01.04.2013 №151-03/816, від 03.07.2013 №151-03/1774, від 10.10.2013 №151-03/3433, від 09.04.2014 №151-03/696) зверталося до Відповідача з проханням погасити наявну заборгованість за Договором.

Однак Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, у добровільному порядку не погасила наявну заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявленої ним суми.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) заборгованість станом на 17.06.2014 року за послуги, що надавались по Договору про відкриття рахунку в цінних паперах №967-д від 09.07.2009 в період з 01.07.2010 по 30.09.2013 з урахуванням неустойки, трьох процентів річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 8619,89 грн. (вісім тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя