Постанова № 41509996, 24.10.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________24.10.2014

Справа № 490/7873/13-п

н\п 3/490/2080/2013

П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Лазареві О.К., за участю представника Миколаївської митниці ОСОБА_1, розглянувши заяву останнього про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання постанови від 19.08.2013р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнка С.А., якою на Gokcen Volkan (Гокен Волкан) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накладено адміністративні стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2013 року постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнка С.А. на Gokcen Volkan (Гокен Волкан) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу:

- штрафу у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) гривень, що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100, і

- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме сигарет марки Capital кількістю 4 800 шт., загальною вартістю 2 400 грн., що вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 110/50400/13 від 15.07.2013р. та знаходяться на збереженні у Миколаївській митниці.

Постанова набрала законної сили 30 серпня 2013 року.

Копія вказаної постанови 11 грудня 2013 року була направлена для виконання до Центрального ВДВС ММУЮ.

23 грудня 2013 року заступником начальника Центрального відділу ДВС Миколаївського ММУЮ винесено постанови про відмову у викритті виконавчого провадження з примусового виконання конфіскації та з примусового виконання штрафу, з посиланням на те, що копія вказаної вище постанови надійшла до ДВС 21 грудня 2014 року, тобто пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

14 жовтня 2014 року представник Миколаївської митниці ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання вказаної вище постанови.

Вислухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи про притягнення Gokcen Volkan (Гокен Волкан) до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, вважаю поновлення пропущеного строку звернення до виконання зазначеної вище постанови неможливим виходячи з наступного.

Згідно 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

МК України не передбачає положень щодо давності виконання постанови судді про накладення стягнень у вигляді штрафу або конфіскації майна, а за такого в частині строків давності має застосовуватися КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУПАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

КУпАП не передбачає можливості поновлення зазначеного вище строку незалежно від причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 487 МК України, ч. 1 ст. 303, ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У поновленні пропущеного строку пред'явлення до виконання постанови від 19.08.2013р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнка С.А., якою на Gokcen Volkan (Гокен Волкан) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накладено адміністративні стягнення, - відмовити.

Суддя: