Постанова № 41509268, 13.08.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8462/14-п від13.08.2014

н\п 3/490/1931/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 21 червня 1975 року у м. Миколаєві, є громадянином України, працює інженером відділу ОТП на ТОВ «Нібулон», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Great Viall Haval M2, номерний знак НОМЕР_1, рухався вулицею Пушкінською в м. Миколаєві в районі будинку №2, порушивши п.п. 2.3 «Б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не надав дороги, не обрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Renault Maxima», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин не визнав, суду пояснив, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДР України водієм транспортного засобу «Renault Maxima», номерний знак НОМЕР_2, оскільки останнім не було знижено шидкості руху для можливості уникнення ДТП, а також не було обрано безпечної дистанції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), схемі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 5), фото знімками з місця ДТП (а.с. 9-12).

Так, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, оскільки жодних доказів, підтверджуючих наявність в діях водія «Renault Maxima», номерний знак НОМЕР_2, правопорушником у судовому засіданні надано не було, крім того, посилання ОСОБА_1 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: схемою ДТП та фотознімки з місця ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СуддяТішко Д.А.