Постанова № 41509253, 13.08.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8468/14-п від13.08.2014

н\п 3/490/1932/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 02 червня 1983 року у м. Миколаєві, є громадянкою України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року, близько 14 год. 28 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шевролет Авео, номерний знак НОМЕР_1, рухалася проспектом Леніна в м. Миколаєві в районі будинку №268, порушивши п.п. 2.3-«б», 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, відволіклася від керування, не обрала безпечної швидкості руху, при виникненні попереду перешкоди у вигляді транспортного засобу «Тойота» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, почала обїзд його з лівого боку та не обрала безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення із вищевказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення нею вказаного правопорушення за викладених вище обставин визнав.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі місця огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою, що додається до нього (а.с. 2-3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5), а також фотознімками з місця ДТП (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СуддяТішко Д.А.