Ухвала суду № 41508029, 07.10.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/9159/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 рокум. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Миколаївська міська рада , про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013року Німецька Євангелічно-лютеранська релігійна громада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою.

29.08.2013 матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:

1. Вимоги позову є не чіткими. Слід уточнити їх та вказати яким саме відповідачем самовільно побудований гараж ( його місцезнаходження, розмір), який підлягає знесенню.

2.Також слід доплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн., оскільки в даному позові позивач пред'являє дві самостійні вимоги до відповідачів про знесення двох окремих гаражів, однак сплачує судовий збір лише за одну вимогу.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Миколаївська міська рада , про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом подачі позовної заяви в новій редакціїї з наданням її копій та копій додатків для кількості сторін та доплати судового збору в розмірі 114,70 грн.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Подзігун