Постанова № 41506976, 29.11.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

Справа № 1423/18760/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 Кероглиєвича, який народився 16 листопада 1976 року в с. Чкаловка Сванського району Республіки Арменія, є громадянином ОСОБА_2 Федерації, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2012 року ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні СІЗО ДПС України в Миколаївській області, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5, приховавши у ручці сумки, в якій передавалася передача, сім-карту оператора мобільного звязку „МТС № 8938001260409348440, що є предметом, забороненим для передачі особам, які тримаються у слідчому ізоляторі, намагався незаконно передати її ОСОБА_3, який утримується під вартою у вказаному СІЗО.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом молодшого інспектора ВРО ОСОБА_4 (а.с. 1), а також в інших наявних у справі документах.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, а саме приховану від огляду спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах заборонених для передачи предметів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 51 грн. з конфіскацією предмету, забороненого для передачі, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 Кероглиєвича адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти одної) гривні, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23030300, з конфіскацією предмету, забороненого до передачі, а саме сім-карти оператора мобільного звязку „МТС № 8938001260409348440.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: