Ухвала суду № 41502310, 18.11.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/3298/13-к Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.

Провадження № 11-кп/783/680/14 Доповідач: Михайлишин Г. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Михайлишин Г.Я.

суддів: Голубицького С.С., Гуцала І.П.

при секретарі: Нікітчуку П.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.10.1999р. вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.3 ст. 140, ст. 44 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року, з іспитовим строком 2 роки; 13.03.2002 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14.10.2004р. на 4 місяці 26 днів; 13.04.2006 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 186 КК України на шість років позбавлення волі, звільнений 07.10.2011р. по відбуттю покарання; 05.06.2012 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України до одного місяця арешту, звільненого 05.07.2012р. по відбуттю покарання;

за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора: Горин У.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року.

Цим вироком ОСОБА_1 засуджено:

за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_1 остаточно, за сукупністю злочинів, визначено покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1408,80 гривень за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 27.12.2013 року.

Вирішено питання відносно речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 05 вересня 2012 року, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, звідки умисно таємно викрав мідну трубу від системи опалення вартістю 840 грн.

Також, 27 вересня 2012 року ОСОБА_1, через незачинене вікно проник в будинок ОСОБА_3, що в АДРЕСА_3, звідки умисно таємно викрав газовий котел вартістю 400 грн.

4 вересня 2013 року ОСОБА_1 через відчинену кватирку, проник в приміщення будинку АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_4, звідки умисно, таємно викрав гроші в сумі 700 гривень.

15 вересня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_5, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку № 33, який належить ОСОБА_5, звідки умисно, таємно викрав гроші в сумі 400 гривень.

19 вересня 2013 року ОСОБА_1 через відчинену кватирку проник в приміщення будинку АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_6, звідки умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Х520» вартістю 300 гривень зі стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 10 гривень.

Крім цього, 12 вересня 2012 року ОСОБА_1, шляхом зняття скла вхідних дверей, проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_7, який належить ОСОБА_7, звідки умисно, таємно намагався викрасти коробку з трансформаторами вартістю 10 грн., котушку мідного дроту вартістю 110 грн., дві алюмінієві трубки вартістю 25 грн., дріт мідний вартістю 50 грн., дріт мідний вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 220 гривень, однак свого злочинного наміру не довів до кінця з причин, що не залежати від його волі, оскільки його затримали працівники міліції з викраденими речами на подвір'ї вказаного господарства.

02 вересня 2013 року ОСОБА_1, маючи намір на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши в лісовому масиві, що в м. Яворові поруч із військовою частиною А 0998 одинадцять патронів калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова та один патрон калібру 12,7x108 мм. до крупнокаліберних кулеметів Дегтярова - Шпагіна, які в подальшому переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, та які незаконно зберігав без мети збуту. 03 вересня 201 3 року, близько 11.40 год., ОСОБА_1, був зупинений працівниками сектору карного розшуку Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області на узбіччі дороги в м. Яворові по вул. Івана Хрестителя 27, Львівської області і під час огляду в нього було виявлено і вилучено одинадцять патронів кал. 5.45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова та один патрон калібру 12,7x108 мм. до крупнокаліберних кулеметів Дегтярова - Шпагіна, які згідно висновку експерта № 5/791 від 05 вересня 2013 року є боєприпасами - до військової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, і які ОСОБА_1, протиправно носив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу.

02 жовтня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_8, скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_8, не спостерігала за його діями, таємно, з вітрини магазину викрав скриньку, яка була призначена для збору пожертв у вигляді грошових коштів, що належить приватному підприємцю ОСОБА_9, однак був помічений продавцем магазину, та, не реагуючи на його законні вимоги припинити свої злочинні дії, утримуючи при собі скриньку для пожертв, в якій знаходились гроші в сумі 150 гривень, втік з магазину.

Крім цього, 03 жовтня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись в м. Яворові по вул. Святоюрській Львівської області, підстеріг ОСОБА_10, після чого непомітно переслідуючи потерпілу, наздогнав її на вулиці Рильського поблизу будинку № 3, де штовхнув потерпілу, від чого вона впала на землю, зазнала фізичного білю, тобто застосував до потерпілої фізичне насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров'я і відкрито викрав майно потерпілої на загальну суму 1150 гривень.

Вироком суду заява обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" - залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. В обґрунтування покликається на те, що він хворіє рядом тяжких захворювань, а саме, на туберкульоз та СНІД.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1., який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду та відсутність підстав до застосування амністії, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України вирок суду апеляційним судом перевіряється в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, зібраним доказам, є обґрунтованим і в апеляційній скарзі не оспорюється, як і правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та призначене обвинуваченому покарання.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. № 1185-УІІ із змінами від 06.05.2014 року.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Так, п. "в" ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначає, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 має дві і більше непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів: за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25.10.1999р. за ч.3 ст. 140 КК України 1960 року; за вироком цього ж суду від 13.03.2002 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України; за вироком цього ж суду від 13.04.2006 року за ч. 3 ст. 186 КК України.

А тому, колегія суддів, погоджується із рішенням суду першої інстанції про відсутність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді: