Ухвала суду № 41501859, 21.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2014

Справа № 320/10284/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Воробйової В.В..,

за участю:

прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5,

захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6,

потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140001532 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.290 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.07.2014 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням:- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.2. ст.185 ч.3, ст.290 КК України; - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2. ст.185 ч.3. КК України: -ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2. ст. 310 ч.1. КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про повернення обвинувального акту у зв'язку із його невідповідністю статті 291 КПК України, так як в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 не зазначені обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримали заявлені клопотання.

Інші учасники судового засідання проти задоволення зазначеного клопотання заперечували та покладались на думку суду.

Вислухавши думку всіх учасників, в тому числі інших обвинувачених та їх захисників, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування: цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України та доводи викладені захистом є безпідставними.

Суд вважає, що істотних порушень при складанні обвинувального акту прокурором, які тягнуть за собою повернення справи, не має, посилання на те, що в обвинувальному акті не викладені обставини які пом'якшують або обтяжують покарання не відповідають дійсності, так як в описовій частині обвинувального акту прокурор може в будь-якій формі відобразити наявність таких обставин, у випадку їх встановлення на стадії досудового розслідування.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.374 КПК України такі обставини є необхідною складовою вироку і встановлюються судом.

Тому враховуючи вищевикладене. в задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись ст. 291. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко