Постанова № 41499931, 31.01.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 1423/1484/2012

П О С Т А Н О В А

31.01.2012 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши подання старшого слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області Густенка Ю.Ю., про проведення позапланової ревізії,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області Густенка Ю.Ю. знаходиться кримінальна справа № 183, порушена 06.01.2012 р. за фактом заволодіння чужим майном посадовими особами Служби автомобільних доріг у Миколаївській області та ПП БФ «Автошляхбуд-САА»шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що в період часу з листопада 2010 року до серпня 2011 року, посадові особи Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (ЄДРПОУ 25878206), діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПП БФ «Автошляхбуд-САА», зловживаючи службовим становищем, під час реалізації договору № 27 від 02.11.2010 р., шляхом підписання актів приймання виконаних будівельних робіт на автомобільній дорозі державного значення «Н-14 «Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв», які містять завідомо неправдиві дані про вартість виконаних робіт з влаштування верхнього шару покриття товщиною 4,0 см. із ЩМА-15, а також оплати вартості фактично не виконаних робіт, заволоділи грошовими коштами держбюджету України, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 2 196 771,95 грн.

В поданні слідчий просить призначити позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, оскільки необхідно вирішити питання щодо використання і збереження фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, стан і достовірність бухгалтерського обліку і фінансової звітності, а також для визначення розміру збитків, нанесених Державному бюджету України (розпорядник бюджетних коштів -Служба автомобільних доріг у Миколаївській області), а для проведення вищезазначеної ревізії необхідні спеціальні знання.

Вислухавши слідчого, вивчивши наданні ним матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», -

п о с т а н о в и в:

Провести контрольно-ревізійному управлінню в Миколаївській області в період з 06.02.2012 р. по 24.02.2012 р. позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (ЄДРПОУ 25878206), яка розташована у будинку № 2-«а»по вул. Галини Петрової в м. Миколаєві, та поставити наступні запитання:

- встановити відповідність даних обсягів робіт, які вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) на автомобільній дорозі державного значення «Н-14 «Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв», а саме на ділянці км 198+300 -км 208+600 у Миколаївській області від 31.05.2011 р. на суму 12 664 795,08 грн., на ділянці км 213+000 -км 215+000 у Миколаївській області від 31.05.2011 р. на суму 1 190 383 грн., на ділянці км 213+000 -км 215+000 у Миколаївській області від 19.08.2011 р. на суму 2 786 493,00 грн. з фактично виконаними роботами ПП БФ «Автошляхбуд-САА»;

- на яку суму завищено вартість виконаних робіт за кожним з вказаних актів?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.