Ухвала суду № 41498489, 20.11.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10152/14 Провадження № 22-ц/795/2225/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І.А. Доповідач - Бечко Є. М.

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Аюто» про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Копія ухвали була направлена апелянту для відома та виконання 23 жовтня 2014 року і отримана 27 жовтня 2014 року представником за довіреністю Єфіменко, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

03 листопада 2014 року апелянт подав до суду заяву виправлення описки в ухвалі судді та заяву про роз'яснення ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області, проте недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір та не виправлено апеляційну скаргу та не надано копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам справи.

У зв'язку з невірним тлумаченням ОСОБА_1 норм чинного цивільно-процесуального законодавства України та невиконанням ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою судді від 07 листопада 2014 року апелянту ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2014 року ще на п'ять днів з дня отримання копії ухвали від 07 листопада 2014 року.

Копія ухвали була направлена апелянту для відома та виконання 07 листопада 2014 року і отримана 12 листопада 2014 року представником за довіреністю Єфіменко, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

У наданий судом строк зазначені в ухвалі судді від 23 жовтня 2014 року недоліки апелянтом не усунуті за наявності у нього достатнього для цього часу, у зв'язку з чим відповідно до правил ст.ст.121 ч.2, 297 ч.3 ЦПК України подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Аюто» про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Є. М. Бечко