Ухвала суду № 41498240, 07.10.2014, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1671/14-ц

№ 2-о/733/75/14

У Х В А Л А

Іменем України

"07" жовтня 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 та

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2009 року, однією сімєю, посилаючись на те, що він проживав разом з останньою з 1990 року без реєстрації шлюбу, з якою вели спільне господарство, здійснювали обслуговування житлових та господарських будівель і особистого підсобного господарства. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2009 року, однією сім"єю з 1990 року по 27 липня 2009 року.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви пояснивши, що він також є спадкоємцем після померлої 27 липня 2009 року його матері ОСОБА_4, а тому претендує не менш ніж на 1/2 частку її спадкового майна.

Представник заінтересованої особи Южненської сільської ради в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2009 року померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

З акту факту поховання, виданого Южненською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 провів поховання та відбув всі звичаї та обряди по померлій 27 липня 2009 року ОСОБА_4, з якою проживав у цивільному шлюбі. Від дня смерті і на даний час користується спадковим майном та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Із довідки виконавчого комітету Южненської сільської ради № 271/03-19 від 14.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Із довідки Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 133/03-15 від 25.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом з останньою (а.с. 15).

Як видно з листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1141/01-16 від 19.09.2014 року після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися, відмова у відкритті спадкової справи не виносилась і свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 14).

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під час судового розгляду було встановлено, що встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який пов»язується з наступним вирішенням спору про право між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, роз»яснивши останньому право подати позов на загальних підставах, так як дана справа повинна вирішуватися у порядку позовного провадження.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути заявнику сплачений ним 01.11.2013 року в ТВБВ № НОМЕР_1 «КБ»Надра» судовий збір у розмірі 229,40 грн по квитанції № к19/1/110.

Керуючись ч. 6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ,суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах, так як як дана справа повинна вирішуватися у порядку позовного провадження.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Ічнянському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету Ічнянського району 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 коп судового збору, сплаченого останнім 01 листопада 2013 року в ТББВ № НОМЕР_1 «КБ»Надра» по квитанції № к/19/1/110.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М Овчарик