Ухвала суду № 41498041, 20.11.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8413/14

Провадження № 2/750/2633/14

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 банк "Аваль" до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівська ініціатива", товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк «Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівська ініціатива", товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 202907,24 доларів США.

Представник відповідача в судовому засіданні, не погоджуючись із розміром заборгованості за кредитним договором №012/13/085 від 25 червня 2008 року, заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для того, щоб визначити: чи відповідає розрахунок заборгованості, наданий відповідачем умовам укладеного договору та чи відповідає порядок видачі кредиту та зарахування сплачених відповідачем грошових коштів в якості погашення кредиту, процентів, штрафних санкцій умовам кредитного договору, законодавству та внутрішнім актам ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», в разі якщо не відповідає, то представник просив поставити перед експертами питання щодо визначення розміру заборгованості за вказаним кредитним договором.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи, наголошуючи на тому, що для зясування питань, поставлених представником відповідача не потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості (вих. № Р-1-02-02-1/308) від 06.08.2014 року (а.с. 6) по сплаті процентів за кредитом, погашення основної суми боргу, нарахована сума штрафних санкцій умовам кредитного договору № 012/13/085-1 від 25 червня 2008 року (з урахуванням додаткових угод), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сапсан-К»?

2.Якщо розрахунок заборгованості (вих.. № Р-1-02-02-1/308) від 06.08.2014 року не відповідає умовам кредитного договору № 012/13/085-1 від 25 червня 2008 року (з урахуванням додаткових угод), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сапсан-К», визначити заборгованість за вказаним кредитним договором, станом на 06.08.2014 року?

3.Чи відповідає порядок видачі кредиту та зарахуванню сплачених ТОВ «Сапсан К» коштів по погашенню тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій законодавству, внутрішнім актам ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та умовам кредитного договору № 012/13/085-1 від 25 червня 2008 року (з урахуванням додаткових угод)? Якщо не відповідає, вказати в чому полягають порушення.

Витрати по проведенню експертизи покласти на товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К", що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 10.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К", що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/8413/14, провадження №2/750/2633/14.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: