Ухвала суду № 41497907, 20.11.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/977/14 р. Головуюча в 1-й інстанції Матвєєва Н.В.

Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця « 20» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бугрименка В.Г.СуддівПіслєгіної Л.М., Вороненко Т.В.При секретаріЧухрай А.В.З участю прокурораЯкимів С.Г. Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014230070000058, за апеляційною скаргою прокурора Якимів С.Г. на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою для усунення недоліків повернуто прокурору обвинувальний акт щодо

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя

АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого

ч.1 ст. 286 КК України.

Повертаючи обвинувальний акт, місцевий суд вказав, що його складено з порушенням ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт не містить формулювання форми вини обвинуваченого ( умисел чи необережність), що, на думку суду позбавляє його права на захист.

На ухвалу суду прокурор Якимів С.Г. подала апеляційну скаргу, в якій, покликається на незаконність прийнятого судом першої інстанції рішення. В обґрунтування доводів прокурор вказує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам процесуального законодавства. Ухвала суду є надуманою та такою, що підлягає скасуванню. Просить ухвалу скасувати та повернути обвинувальний акт до місцевого суду для судового розгляду.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення поданої на ухвалу апеляційної скарги, обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про невідповідність вимогам процесуального законодавства обвинувального акта щодо ОСОБА_6 не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити , крім інших передбачених цією процесуальною нормою даних, і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. .

Вказавши в ухвалі саме на ці порушення процесуального закону, суд першої інстанції своє рішення не мотивував, обмежившись лише висновком щодо відсутності вказівки в обвинувальному акті про форму вини ОСОБА_6 Разом з тим, за змістом обвинувального акта він містить всі передбачені законом дані щодо викладення фактичних обставин кримінального провадження. Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_6 під час керування автомобілем проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Наведене свідчить про необережну форму вини обвинуваченого. Крім того, прокурор викладає обвинувачення таким чином, як він це бачить. Суд не є стороною кримінального провадження і не може спонукати прокурора викладати обвинувачення саме таким чином, як це бачить суд. Розглядає суд першої інстанції кримінальне провадження в рамках обвинувачення особи. При таких обставинах колегія суддів вважає, що висновок місцевого суду про необхідність повернення обвинувального акту прокурору не можна визнати законним у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 411 КПК України з направленням обвинувального акта на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 411КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Якимів С.Г. задовольнити .

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 скасувати, а обвинувальний акт направити до того ж суду для судового розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя