Ухвала суду № 41497706, 19.11.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8522/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: чотирьохкімнатної квартири № 119 у будинку № 9 по проїзду Береговому у м. Херсоні; автостоянки, що знаходиться по вул. Дорофєєва, 4 в м. Херсоні; земельної ділянки по вул. Дорофєєва, 4 у м. Херсоні; садового будинку та надвірних споруд № 198 у садово-огородньому товаристві «Шляховик»; земельної ділянки, що розташована за адресою Херсонська міська рада, Лівий берег р. Дніпро (біля автомобільного мосту) садівниче товариство «Шляховик»; автомобіля «Лексус» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3, 05.08.2008 року; автомобіля «Хюндай І30» 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2 26.03.2014 року; грошові кошти в національній та іноземній валюті, які зберігаються на карткових рахунках, відкритих на імя відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні «Дельта Банк» по вул. Патона, 4 у м. Херсоні.

Крім того, позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на вищевказане рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_3 або яке фактично перебуває у його власності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, та, враховуючи негативний вплив і наслідки можливого відчуження спірного майна на відновлення порушеного права позивача, суд погоджується, що невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Застосований судом вид забезпечення позову, передбачений п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, захищає права позивача на випадок можливого ухвалення рішення на її користь.

Враховуючи характер вищевикладених позовних вимог ОСОБА_2 суд вважає, що зазначені позивачем заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а саме: чотирьохкімнатну квартиру № 119 у будинку № 9 по проїзду Береговому у м. Херсоні загальною площею 82,2 кв. м, жилою площею 55,7 кв. м., придбану 26.12.1987 року на підставі договору купівлі-продажу за 22847 грн., що належить ОСОБА_3; автостоянку по вул. Дорофєєва, 4 в м. Херсоні на земельній ділянці площею 2467 кв. м, придбану на прилюдних торгах (свідоцтво про право приватної власності від 16.05.2000 року), що належить ОСОБА_3; земельну ділянку площею 0,2865 га по вул. Дорофєєва, 4 у м. Херсоні (державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ № 069233 від 03.11.2004 року), що належить ОСОБА_3; садовий будинок та надвірні споруди № 198 у садово-огородньому товаристві «Шляховик» (свідоцтво на нерухоме майно від 25.06.2009 року, державна реєстрація права власності 23.07.2009 року), що належить ОСОБА_3; земельну ділянку площею 0,0629 га, що розташована за адресою Херсонська міська рада, Лівий берег р. Дніпро (біля автомобільного мосту) садівниче товариство «Шляховик» (код 26518898), ділянка № 198 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 301511 від 14.05.2009 року), що належить ОСОБА_3; автомобіль «Лексус» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3 05.08.2008 року; автомобіль «Хюндай І30» 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2, 26.03.2014 року; грошові кошти в національній та іноземній валюті, які зберігаються на карткових рахунках, відкритих на імя відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні «Дельта Банк» по вул. Патона, 4 у м. Херсоні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В.Дзиговський